科學家用多巴胺來解釋愛情，他們說愛情帶來的瞬間激情與狂熱是其來有自，但不幸的是，這些化學變化平均只能維持2.5年，一但這些物質消失之後，情侶們也就會從迷醉狀態恢復過來，愛情也就逐漸枯竭。
所以我們看的愛情童話總是寫到王子與公主幸福的結婚就結束了，我想是因為所有作者都理解到，當愛情走入婚姻，面對瑣碎生活，就會逐漸被磨到一絲都不剩。
但愛情能否可以用科學來解釋呢？如果真是如此，可否在愛情消失之際，來杯「多巴胺」呢？
看完這齣《清明時節》梨花父親的台詞在我腦中不斷盤旋，他說：「感情，就像一個火爐，如果不添加新柴，遲早就會燒盡。有的人選擇添新柴，有的人另起一個爐火，這個爐火可以是孩子、事業，或者大多的人會選擇愛情…。」
尋找愛情熱烈的火花容易，但維持愛情的溫度卻相當困難。
所以每當看見老夫老妻依然能緊握彼此的手、互相照顧，這情景比任何甜言蜜語都令人感動。
《清明時節》是綠光劇團特別推出的《臺灣文學劇場》，也是吳念真第一次導的文學作品，改編自鄭清文的著作，作品中可看出作者描繪台灣女人慘遭婚變後的痛苦與掙扎，三人之間的愛與恨，並重新認識婚姻與愛情。雖然沒看過原著，相較於人間系列《清明時節》是值得細細品味、思索的劇碼，從吳念真的表現手法大略可之，這部作品看似樸實、平淡，卻表現出台灣人對愛情的壓抑，愛的深也愛的痛。
愛情與婚姻猶如兩人三腳的遊戲，必須齊心合作，用相同的步伐才不至於跌倒。但是，在本位主義越來越重的時代，人們越懂得愛自己，卻忘了付出。而往往傷最重的都是付出的人。
最近有個朋友即將恢復單身，她說：揮別女人最青春的八年時光，八年的感情，決定要重新出發。畢竟35歲單身，好過40歲單身。
我們熟知她所承受的苦，能有這樣抉擇都替她感到高興。於是我們又聊到先前一則新聞，一個七旬阿嬤到澳洲探訪孫女，意外遇到人生的第二春。愛情說來就來，也不需翻譯。
台灣女性不婚的比例逐年攀升，如我也早列入敗犬之列。其實並非不婚，而是兩個人的生活如果沒有一個人好，為什麼需要婚姻的束縛呢？
而《清明時節》說的正是婚姻的議題。一個在鄉下銀行當經理的白領輝昌（王識賢飾）他有個平凡的家庭，老婆秀卿（林美秀飾）是個傳統婦女，懂得持家、打掃、帶孩子。看似溫暖合諧的家庭卻因為一個女人，起了狂風暴雨。
輝昌是個受過良好教育，對古典樂、文學皆有涉略，對生活品味也相對注重的人。偏偏媒妁之言的髮妻是個普通婦女，對音樂文學皆不瞭解，兩人因無共同嗜好而漸行漸遠。這時輝昌遇到梨花，兩人無論在語言、興趣上的契合，猶如找到靈魂的出口，於是談起純純的愛戀。
梨花是個國小老師，也是輝昌恩師的女兒，他倆因興趣相同而發展出細微的情愫。在小小的村落中，任何消息都容易被傳播開來，於是輝昌就落入抉擇的難題中。
輝昌是個傳統男性，知道自己應負的責任，但面對這份愛情卻顯得懦弱、膽小，在一次與秀卿的爭吵中竟說出「那妳想怎樣？」似乎要把離婚的藉口推給妻子，而自己無須承擔罪人的名稱。
千夫所指的第三者也不好過，失去了工作，甚至被人辱罵、指指點點，這些卻都是梨花一個人默默承受。輝昌做不出承諾，下不了決定，一個人的錯，卻由兩個女人來承擔。
三角戀情的故事以聽的太多，以前總會像八點檔那樣指責介入婚姻的第三者，但是婚姻真的是有人想介入就會被破壞嗎？
秀卿沒錯嗎？輝昌夠勇敢嗎？梨花不痛嗎？
但最後輝昌選擇自殺（我覺得最爛的方式），留下一筆意外險給妻子，一封信給情人，撒手人寰。
愛情裡頭本來就沒有對錯，不過男人往往比想的懦弱一點，就像梨花說的，女人都比較勇敢。
看完《清明時節》不知道吳導下回會改編誰的作品呢？我個人很期待《桂花巷》！
【官方網站】
留言列表
